2010年5月13日 星期四

48棵柳杉不只是幾棵樹

       這次滿月園森林遊樂區因為規劃蓋自然教育中心,而準備砍伐48棵柳杉,在柳樹婆婆披露以後,引發軒然大波。許多關心環境和生態的團體和個人,在網路上發起連署,在臉書和電子郵件等媒體進行串連和觀念的宣導,獲得很大的迴響。

       追根究底滿月園的柳杉,誠如園方說明,原本是造林樹種,正確來說還是外來種。按照林務局規劃,這批柳杉在一定成長期之後,早應該被「疏伐」採收。不過全台灣各地都出現類似的情況,因為隨著環保意識抬頭,社會各界對於砍伐森林相當反感,這批因應「造林」而生的柳杉因禍得福,意外被留下來了!甚至還成為了林務局的另類的搖錢樹。看看溪頭、看看滿月園、東眼山和太平山等地,到處都有類似的人造林,事過境遷人造林搖身一變,成為民眾森林浴好去處的例子。

       如今,滿月園因為遊客人數成長,原有所謂的遊客中心「不敷使用」,林務局規劃在園區內興建自然教育中心,以提供遊客更好的服務。這批柳杉即使沒有砍伐,最後也將會自然老死....。這些言之成理的論述,可說在一定的層面可以說服大部分的民眾。不過,卻不見得是最好的決定。愛樹和護樹的理由每個人的主張都不一樣,匯聚在一起以後,就可以成為老樹必須被保留下來的理由。

        我的觀點是:我承認柳杉是外來種,但是這並不妨礙我主張給老樹好好活下來的立場!生命無貴賤,或許柳杉是外來種,但是他確確實實在五十年來成為滿月園重要的景觀和資產。有多少遊客因為這些筆直的柳杉而感動,多少遊客因為這些柳杉而再次舊地重遊?從美學的角度來看柳杉確實扮演了一定的功能。

        從生態的角度來看,這批單一林相的柳杉,或許無法提供生物多樣性的需求,滿足野生動物和昆蟲等生物在不同季節的食物需求。但是這些柳杉卻是過去所謂林業政策的活見證!也是生態教育的活教材,幫助我們走入森林遊樂區的時候,實地感受人造林和原始林在生態歧異度上的差異。雖然這點對林務局來說,不可能是他們生態教育的重點。

        從保護原生樹種生存空間的角度,我認為適度移除柳杉,讓大自然慢慢回復滿月園原本該有的闊葉林生態,可說是美事一樁,也是還給原生種一個生存的空間的正確方向。不過我想把樹移走以後,蓋上自然教育中心,不見得是最好的方向。

        經過人類擾動的環境,要恢復成原來的低海拔森林需要多久的時間?我不是這方面的專家,但是我相信這次的柳杉保護事件,不管最後結果如何?只要引起社會各界對生態的重視和認識,這起事件已經達到超過預期的蝴蝶效應。
        如果有機會引導遊客,多看一眼溪流邊擺動尾巴的鳥類,選一棵結實累累的雀榕,等待紅嘴黑鵯、五色鳥和樹鵲等自在覓食。或許找個地方坐下來,低頭就可以看看草叢裡爬行的昆蟲。如果願意的話在往東滿步道的寧靜路邊,還可以看到成群的竹鳥和藍鵲‧這一切都要在較原始的林相中才看的到!樹砍了就沒了,改變的不只是那些樹的生命,還反映了我們對自然朋友的態度,而我們這樣的選擇,有可能改變我們子子孫孫選擇的機會。